放大资金，增加盈利可能
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
日前，上合十国防长齐聚我国青岛，完成了一场防长级会议。在当前国际局势异常紧张的背景下，上合各个成员国都针对热点议题发表了各自的看法，可以说这场会议举办的整个过程都非常顺利。
（印度防长辛格）
会议期间，中方作为主办国率先强调，当下单边主义和保护主义逆流正在滋长，霸权行径更是冲击国际秩序，成为了最大的乱源祸源。面对这种状况，上合各方就需要加强协作和配合，团结进步力量来维护全球战略稳定。在此期间中方愿意同成员国一起，共同应对挑战，推动防务合作稳步进行。
随即，俄方也对中方这番话进行了呼应，称凝聚上合和其他地区安全组织的力量是符合逻辑的，未来也需要对开展联合行动和作战进行特别注重，同时扩大军演的地理范围，在这件事情上俄方也愿意分享经验和先进的作战方法。
甚至一贯对上合有所不满，多次缺席的印度方面，也非常给中方面子露面出席了，活动期间还登上了中方军舰进行参观。从上述情况来看，整个过程没有任何问题。
然而，就在会议即将圆满结束之际，印方还是站出来捣乱了。
在这场会议即将落幕，各个成员国将进行最后一步签署联合声明之际，印度防长辛格突然站了出来，对联合声明的内容提出了异议。辛格认为，这份声明中没有明确回应印度对巴基斯坦支持的跨境恐怖主义的重大关切，所以印方将拒绝签字。印方这一出，也导致会议最终因为缺乏共识没能发表共同公报。
站在上合以及其他成员国的角度来看，印方这一做法实在是不合适。
一方面，上合组织是以“协商一致”为决策基石的，要求成员国在重大议题上寻求最大公约数。印度此次要求声明必须明确谴责巴基斯坦支持恐怖主义，实质是将双边矛盾多边化，试图迫使其他成员国为其单方面诉求背书。这种做法，就违背了上合组织“不针对第三方”的基本原则，暴露出了印方将多边平台工具化的倾向。
另一方面，上合组织的核心使命是打击“三股势力”，而印度的拒签行为，将直接导致峰会无法发布反恐联合声明，削弱了地区安全协作的权威性。更关键的是，印方这种充满对抗性的言论还将破坏成员国之间的互信，甚至让会议沦为双边口水战的舞台。
（上合防长会议）
而对于印方来说，其之所以这样做，不排除有以下几点原因。
首先是印方难以咽下战败的这口气。在4月份的印巴冲突中，印度虽然自己宣称取得了胜利，但是其空军表现遭到了外界的巨大质疑，巴方这边声称击落了六架印军战机，而印方只敢模糊地公开战报。
这种胜利叙事和现实的落差，就加剧了印度军方的挫败感。由此来看，印方这次拒签声明，某种程度上是印度对自身军事优势流失的情绪化反应。
其次，则是要借上合这个多边平台，对巴基斯坦进行立体施压，甚至达到孤立巴基斯坦的效用。
印方此次拒签声明，可以说是其将反恐议题政治化的策略。在会议期间，印方要求将帕哈尔加姆事件写入声明，试图将反恐议题与克什米尔问题绑定，迫使国际社会承认巴基斯坦为“恐怖主义支持者”，从而在舆论层面对巴基斯坦形成威慑。
再者，印方这一动作也暗含了对中美博弈的战略算计。过去一段时间里印方频繁缺席上合相关会议，一大战略考量就是想要在大国之间左右逢源。所以通过在上合内部制造摩擦，也有助于印方向美国展示自身“非中俄阵营”的立场，从而在接下来的关税谈判中掌握更多的筹码。
另一方面，印方还能借此事来试探中国在印巴问题上的底线，试图阻止中巴军事合作深化。这种脚踏两只船的策略，本质就是利用大国矛盾来提升自己在南亚的主导权。
（印度总理莫迪）
最后，莫迪政府面临青年失业率、外资投资骤降等经济困境，这种时候，他就想靠在外交上表现得强硬点，把大家的注意力从这些糟心事上转移开。防长辛格的拒签行为，被国内媒体包装为所谓“捍卫主权的壮举”，就有助于莫迪把所谓的外交成果和民族自豪感绑在一起，这样就能牢牢抓住印度教民族主义势力的支持，让自己的位子坐得更稳。
从短期来看，印度拒签行为确实强硬，也为其国内造势创造了条件。但实际上这一行动也让印度陷入了战略被动的陷阱当中，总是在上合内部唱反调，必定将加速损害印度和其他成员国的关系，未来在该组织的框架中，印度也将被逐步边缘化。
说白了，印度要是一直抱着不是你赢就是我输这种较劲的想法不放，最后肯定竹篮打水一场空，别说实现什么大目标了，还会让自己在地区事务里越来越孤立无援，以后想办事都找不到帮手。
诚多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
